2014年10月25日 星期六

有被告有證據的偽造文書案件,士林地檢署拒分偵字案超過一年。並以移文公函冒充為告發狀,嗣犯法取代告訴狀,要自行非法結案,即吃案怠職不處分。

1) 刑事檢察機關知有犯罪嫌疑的存在(刑事訴訟中的核心要件),即
  刑事訴訟法第228條第一項之犯罪嫌疑者,即應開始偵查。此乃屬
  檢察機關於刑事訴訟法上的啟動偵查之義務。
    
  本案件,如下所示,是於民國102年提出有具體被告和犯罪
  證據,依上刑事訴訟法第228條強制規定,檢察署須依法立
  即分偵字案啟動偵查程序。
  豈知,士林地檢署竟以本告訴人提出於最高檢察署與台灣
  高等法院檢察署之陳情抗議拖延不分案之陳情書(經該二檢
  察署移文之函),逕自違法偽造視為本告訴人之告發狀。  
  嗣據此移文函而生有告發狀、陳訴狀、申告狀等,強姦本
  告訴人為:
  甲)告發人。 乙)檢舉人。 丙)申告人。 丁)陳訴人。   
 
  並很高興地立刻分他字案,據此企圖以非法行政調查代替
  刑事偵查。易言之「偽造文書的事實調查」及「偽造文
  書的證據調查」,不僅完全付之闕如,還全無反證的提出
  。 
  本告訴人陳瑞玲檢具被偽造冒名繳稅之繳款書與申報書之
  公文書證據,提出非告訴乃論之本偽造文書刑事告訴案件
  ,貪汙圖利金額高達新台幣:壹億元。 
  迎士林地檢署提出反證證明:本告訴人於民國91年有出
  售房地收入:36,310,000元。

2)民國102年10月02日提出公文書登載不實之偽造文書等刑事
  告訴狀於士林地檢署,被告有:
  一)被告張雅音(地政局主任秘書、前士林地政事務所主任)

  二)被告林漢儀(士林地政事務所職員)
  三)被告葉倫萍(士林地政事務所職員)
  四)被告郭永坤(士林地政事務所職員)
  五)被告江銘志(士林地政事務所職員)

3)嗣又於102年12月04日追加被告即:
  一)被告地政士陳怡帆(住:北市士林大東路1132樓)

  二)被告王靜雯(士林稅捐稽徵處職員)
  三)被告鄭德美(士林稅捐稽徵處職員)
  以及於103年 十月六日追加被告即:
  四)被告林淑芬(民國91士林稅捐稽徵處助理稅務員)

4)被告公務員等受理,被告陳怡帆單獨申請辦理判決解除借
  名買賣契約之所有權移轉登記,竟然,被告陳怡帆持偽造
  之新訂房屋土地買賣契約書,申報增值稅與契稅:
  一)無償取回土地所有權是原告陳炳煌,依土地稅法第5條
     第一項第二款規定,要繳納土地增值稅是原告陳炳煌。
  二)被告公務員等違背職務圖利,公然包庇被告陳怡帆偽造
     冒用本告訴人陳瑞玲名義繳納了『土地增值稅』:新台
     幣$7,115,681元。
     換言之,91年本偽造文書受害人陳瑞玲被偽造冒名申報
     有販賣土地收入:新台幣$32,688,000元。
     此有士林稅捐稽徵處發給之土地增值稅申報書和林地
     政事務所發給之增值稅繳款書等公文書證據為憑。
  三)本告訴人陳瑞玲名下所有之房屋即:台北市中山北路6
     段405巷45弄10號2樓、3樓、5樓與地下層的四分之一,
     是本告訴人自地自建原始取得之第一次登記。被告陳怡
     帆持士林地方法院84年度重訴字第217號解除房屋土地
     借名買賣契約之所有權移轉登記判決,自始與建築改良
     物登記簿相違且不一致。根本就是違反土地登記之同一
     性。
     居然,被告張雅音人等一同協助被告陳怡帆以偽造之房
     屋買賣契約書,自說自唱單獨完成契約審核與契稅申報
     並繳畢契稅。
     經查:
     法院判決解除房屋買賣契約,除檢附上開確定判決書外
     ,被告陳怡帆應出具原告陳炳煌原申報所檢附之公定格
     式契約書、原繳納收據聯及收據副聯等資料,向原申報
     報稽徵機關申請免納契稅申報。
     怎會做出判決外的:重新訂立房屋買賣契約?  
     這不是赤裸裸的偽造文書嗎?

  四)被告台北市地政局主任秘書張雅音人等,於所有公函上謂:
     依據判決主文辦竣所有權移轉登記.....云云。
     依此,被告人等是公然自認瀆職圖利。因為,    
      判決所有權移轉登記,於實務上有下列14
    種類
     )買賣所有權移轉登記之:
       判決履行買賣契約?
      判決解除買賣契約?
 
     )繼承所有權移轉登記之:
          判決繼承?
         判決拋棄繼承?

     )交換所有權移轉登記之:
         判決交換契約成立?
        判決交換契約不成立?

     )贈與所有權移轉登記之:
          判決贈與成立?
        判決撤銷贈與?

     )分割所有權移轉登記之:
          判決分割契約成立
         決分割契約不成立?

     六)占有所有權移轉登記之:
          判決占有成立 
         決占有不成立?

     七)承典所有權移轉登記之:
          判決典權契約成立? 
          判決典權契約不成立?

     



 















 

沒有留言:

張貼留言